Tifosi Blucerchiati

Doc Holiday ha scritto: ↑27/05/2021, 18:27 Tutte le opinioni (o quasi tutte ) sono rispettabili, ma io continuo a non vederla impossibile, certo vendendo quelli che non servono, e sinceramente non capisco perché Giampaolo dovrebbe liberarsi di Augello visto che è meglio un buon terzino che un cattivo terzino, e che non è che sulle fasce col 4312 i terzini non possano passare la metà campo, anzi. Thorsby ha dimostrato di essere un Linetty migliore, forse mancherebbe un Praet che potrebbe essere Damsgaard, anche se poi io Giampaolo l'ho visto spesso giocare con Barreto che non era proprio un fine dicitore, circa i centrali continuo a non capire cosa avessero di speciale i vari Silvestre e Andersen rispetto agli attuali. Cosa ci sarebbe certamente di diverso sarebbe Torreira rispetto al Silva attuale, che però davanti alla difesa in un centrocampo a tre potrebbe migliorare molto.
Comunque si fa per parlare, ma io tutta questa eresia sinceramente non la vedo, anche perché allora dovremmo cercare un allenatore che fa il 442 e anche perché Ranieri con questi giocatori avrà cambiato 25 moduli.
Con questo smetto di parlare di Giampaolo, che tra l'altro non è nemmeno mio cugino, anzi quando se ne è andato mi ha fatto anche girare il belino...

Ti rispondo solo su Augello perche' come giustamente ricordi e' tutta una questione di punti vista.
Augello, difensivamente parlando e' un giocatore mediocre. E' devastante invece quando si sgancia e preme sulla fascia ed e' uno dei migliori crossatori della A. Con Giampaolo sarebbe costretto a fare solo la prima delle tre cose. Se adesso vale 100 dopo un anno di Giampaolo ti vale la meta' e forse esagero.

Bludolphin ha scritto: ↑27/05/2021, 18:50 Beh, in effetti ci ho pensato anch’io al 4-3-1-2
Silvia vertice basso, Thorsby e Ekdal centrali e Verre vertice alto. Ma bisogna prendere i doppioni. Vedremo cosa tirerà fuori dal cilindro il nostro simpatico Presidente.

Ma non è sbagliato il modulo in se. Il 4312 ci sta anche, il problema è l'interpretazione.
Giampaolo quel modulo lo utilizza in modo diverso da un Iachini, ad esempio. Il primo usa la tecnica, il secondo no.
Con Giampaolo c'erano skriniar e andersen dietro, e linetty-torreira-praet in mezzo. Iachini aveva gastaldello e lucchini, e in mezzo renan-obiang-munari. Vero che la categoria non era la stessa, ma ditemi secondo voi la samp ora a quale delle due formazioni sopra si avvicina.
Per capirci, ok, si può prendere Giampaolo, ma gli vanno dati 4 giocatori chiave. Centrale che imposta, due mediani tecnici ( o almeno uno), un trequartista capace di giocare in un certo modo e palla a terra, e una punta di movimento, che non abbiamo.
Geco ha spiegato abbastanza bene, il problema non è prendere o no Giampaolo, il problema è adeguare la rosa.
Poi divento pesante, ma per me Iachini è il profilo ideale per questa samp. Difensori che pensano a difendere e basta, terzini propositivi, centrocampo di sostanza e grinta , e se silva viene fuori anche un pochino tecnico, gli esterni per il 442 ci sono, e se fa il 4312 si che può andare bene Candreva, e due punte complementari. Semplice. Per salvarsi e basta.
E non devi neanche fare troppo mercato. Vendi damsgaard, vendi colley, provi a piazzare qualche esubero, e gli altri te li tieni.

Gordon ha scritto: ↑27/05/2021, 20:37

Bludolphin ha scritto: ↑27/05/2021, 18:50 Beh, in effetti ci ho pensato anch’io al 4-3-1-2
Silvia vertice basso, Thorsby e Ekdal centrali e Verre vertice alto. Ma bisogna prendere i doppioni. Vedremo cosa tirerà fuori dal cilindro il nostro simpatico Presidente.

Ma non è sbagliato il modulo in se. Il 4312 ci sta anche, il problema è l'interpretazione.
Giampaolo quel modulo lo utilizza in modo diverso da un Iachini, ad esempio. Il primo usa la tecnica, il secondo no.
Con Giampaolo c'erano skriniar e andersen dietro, e linetty-torreira-praet in mezzo. Iachini aveva gastaldello e lucchini, e in mezzo renan-obiang-munari. Vero che la categoria non era la stessa, ma ditemi secondo voi la samp ora a quale delle due formazioni sopra si avvicina.
Per capirci, ok, si può prendere Giampaolo, ma gli vanno dati 4 giocatori chiave. Centrale che imposta, due mediani tecnici ( o almeno uno), un trequartista capace di giocare in un certo modo e palla a terra, e una punta di movimento, che non abbiamo.
Geco ha spiegato abbastanza bene, il problema non è prendere o no Giampaolo, il problema è adeguare la rosa.
Poi divento pesante, ma per me Iachini è il profilo ideale per questa samp. Difensori che pensano a difendere e basta, terzini propositivi, centrocampo di sostanza e grinta , e se silva viene fuori anche un pochino tecnico, gli esterni per il 442 ci sono, e se fa il 4312 si che può andare bene Candreva, e due punte complementari. Semplice. Per salvarsi e basta.
E non devi neanche fare troppo mercato. Vendi damsgaard, vendi colley, provi a piazzare qualche esubero, e gli altri te li tieni.

Concordo anche se comunque qualsiasi sia l'interpretazione resta un modulo che sfrutta meno le fasce e noi al momento abbiamo abbastanza qualita' sulle fasce. Belin ci abbiamo messo due anni a riconvertire la rosa rischiando seriamente di retrocedere e ora torniamo indietro?

Mazzarri.
352

Audero
Ferrari colley (tonelli) yoshida
Bere candreva silva ekdal augello
Quaglia (torregrossa) gabbiadini.

Fermo restando che partano solo in tre (damsgaard, thorsby e jankto).
Se iniziano ad andare via anche bere, augello, colley, sarebbe un problema.

Un altro nella lista dei possibili per me, e sicuramente meglio lui di Giampaolo, per la rosa che abbiamo.

Non saprei indicare un allenatore perchè , a parte qualche eccezione (De Zerbi,Gasperini) tutti gli altri fanno bene o male a seconda del materiale a disposizione.
Se ,come ipotizzabile, perderemo 3-4 pezzi importanti, la squadra automaticamente diventerà da salvezza soffertissima se non peggio. Se le cessioni saranno compensate al 50% (butto una percentuale) , saremo da salvezza faticata. Ma non solo noi. Prendiamo tutte le squadre dal Sassuolo in giù e proviamo a togliere per es: al Sassuolo Locatelli,Raspadori, Ferrari, Boga, a noi Colley,Damsgaard,Keita,Augello e Jankto, al Torino Belotti (da solo li ha "salvati") alle merde Zappacosta, Strootman,Scamacca e Perin, all'Udinese Barak Wallace e De paul, allo Spezia NZola,Pobega ,Maggiore e Ricci, alla Fiorentina Vlahovic, Amrabat,Pulga e Callejon.... Mi fermo. Mi dite quale allenatore sarebbe in grado di salvare queste squadre dalla B? Ve lo dico io: nessuno.
Ma per tornare al tema iniziale: Italiano, Mazzarri, Pirlo ne prendo tre a caso fra quelli che sento circolare per noi. Italiano è un vero punto interrogativo e lo Spezia è una squadra che è stata ampiamente sottovalutata. Non credo che ci servirebbe più di tanto. Mazzarri: fuori dai giochi, abbastanza bollito, non sa schiodarsi dal suo 352 che dopo 15 anni tutti sanno come rendere inoffensivo. Pirlo: ecco l'ennesimo nome del cazzo. Grande nome, come a suo tempo fu Ferrara, reduce come Ferrara da fallimenti bianconeri e da nessun retroterra, in comune soltanto una grande carriera di calciatori. Li metterei ,uno in regia e l'altro centrale difensivo, avessero 20 anni in meno uno e 8-10 l'altro. Ma come allenatori per favore no! Iachini: torna sempre di moda perchè affezionato alla nostra piazza e allenatore del miracolo promozione dalla B. Oggettivamente non gli si può chiedere di più.
Ripetendo l'assunto che senza carne non fai il bollito, e quindi in caso di cessioni e di acquisti a rischio , la B sarebbe uno spettro da non evitare di prendere in considerazione, non vedo allenatori in grado di cambiare le carte in tavola. Però le categorie 1) allenatori emergenti e 2) cognomi altisonanti o ex altisonanti aggiungerebbero problemi a problemi.
Leggo di Gotti.... chi è? cosa ha fatto? ha lanciato qualche giovane importante a Udine? Ha fatto rendere al massimo il potenziale dei friulani? NO
Stia pure dov'è.
Ah si avrei un allenatore: zio Balla. Quello che non vuole nessuno e che ogni volta fa miracoli con le merde. Lo prendiamo noi: così otteniamo due risultati
Noi non miglioreremo un belino , come con tanti altri. Ma almeno le merde non avranno più a chi attaccarsi per salvare il culo l'ennesima volta.

Oldblucerchiato ha scritto: ↑30/05/2021, 0:13 Non saprei indicare un allenatore perchè , a parte qualche eccezione (De Zerbi,Gasperini) tutti gli altri fanno bene o male a seconda del materiale a disposizione....
....
Ah si avrei un allenatore: zio Balla. Quello che non vuole nessuno e che ogni volta fa miracoli con le merde. Lo prendiamo noi: così otteniamo due risultati
Noi non miglioreremo un belino , come con tanti altri. Ma almeno le merde non avranno più a chi attaccarsi per salvare il culo l'ennesima volta.

A parte l'ultima parte sullo zio balla, che peraltro potrei anche condividere per puro sfotto, resta il fatto che un allenatore lo dobbiamo prendere. Non è che possiamo fare autogestione.
E a sti punti, se uno deve essere, bisogna trovarne uno che possa valorizzare al massimo chi rimarrà. Fermo restando quelli a rischio cessione, abbiamo sicuramente con noi il prossimo anno Yoshida, silva, candreva, gabbia, quaglia, ekdal. Probabilmente Audero, forse bere jankto ramirez se rinnova e augello. Probabili partenti damsgaard, thorsby, colley. Detto ciò.....Serve un modulo che permetta ai giocatori "sicuri di restare" di rendere al meglio. Poi se qualcuno degli altri rimane e solo che meglio. Quindi, per me da escludere Giampaolo( per dire il nome che sembra caldo ), e abbiamo spiegato perché. Serve un mister da 442, o da 4312 fatto in un certo modo.
Serve un nome. Poi ogni mister ha pregi e difetti, e può andar male con chiunque, ma partire già ad handicap per una scelta in panchina "sbagliata" non ha senso.

Ho difficoltà a dire la mia preferenza per il prossimo allenatore; non sono sufficientemente competente per valutare un nuovo mister rispetto alla squadra attualmente a disposizione e a quella sconosciuta a disposizione per la prossima stagione.
Aspetterò pazientemente che la società prenda l'importante decisione e poi proverò a studiare le caratteristiche del nuovo mister e a farvi sapere le mie impressioni.
Speremmu ben!

Gordon, sinceramente mi sembra che le tue siano tutte ipotesi, su chi parte e chi resta, perché dovrebbe restare Jankto e non Thorsby ad esempio, perché dovrebbe restare Ramirez che è un anno che se ne vuole andare e così via.
Io invece penso che non si sappia ancora niente e che le partenze dipenderanno soprattutto dalle offerte che arriveranno da un mercato senza soldi.
E comunque un allenatore, chiunque sia, o farà con quello che ha o, per quanto possibile, darà qualche indicazione di mercato.
Quindi parlare di modulo adesso mi sembra davvero fantasioso, e più ancora fantasioso indicare un allenatore in base a una rosa che al momento è da definire e che comunque non conosciamo.
A questo punto non mi dispiacerebbe nemmeno un giovane che voglia mettersi in mostra e che veda la Sampdoria come un salto di qualità.

Doc Holiday ha scritto: ↑31/05/2021, 0:21 Gordon, sinceramente mi sembra che le tue siano tutte ipotesi,
....
A questo punto non mi dispiacerebbe nemmeno un giovane che voglia mettersi in mostra e che veda la Sampdoria come un salto di qualità.

tipo Gordon!

Hoffenheim ha scritto: ↑30/05/2021, 17:38 Ho difficoltà a dire la mia preferenza per il prossimo allenatore; non sono sufficientemente competente per valutare un nuovo mister rispetto alla squadra attualmente a disposizione e a quella sconosciuta a disposizione per la prossima stagione.
Aspetterò pazientemente che la società prenda l'importante decisione e poi proverò a studiare le caratteristiche del nuovo mister e a farvi sapere le mie impressioni.
Speremmu ben!

Secondo te questa "società" con questo "residente " (ho tolto la p) è in grado di progettare? E' in grado di prendere decisioni? Ma li vedi? L'unica speranza è che ci detiene il 4, spiccioli della società , in qualche modo si decida a fare quello che non ha ancora fatto. Se fattibile.