Sampdoria - Calvarese 1-2

[Gordon]

Non ho letto i vostri commenti, quindi magari ripeto cose già dette.
Per cominciare, la partita l'abbiamo guastata noi, con il solito primo tempo brutti brutto, anche se davanti avevi una quadra obiettivamebte forte nei singoli, e ben messa in campo.
Se poi a queste cose sommi un arbitro palesemente in malafede (perché sulla carta è uno dei migliori), chiaro che alla fine la partita la perdi.
A me l'episodio che ha fatto drizzare i capelli è la gomitata di romagnoli. Sui falli di mano, piaccia o no, c'è una regola fissa, e nei casi in questione viene applicata. Assurdo, perché se guardiamo bene è più dannoso il colpo di mano di gabbia ( palla in area, verso la porta) che quello di jankto (palla spizzicata sul braccio, e diretta palesemente lontano dalla porta). Per me su jankto non c'era fallo, almeno, non una spinta tale da darlo. Diciamo che me ne sto delle regole, e quindi, nei due casi citati me ne sto. Ma quella gomitata no, e il fatto che ci sia il Var, mi fa incazzare ancora di più, perché a rallentatore si vede ancor più nettamente la gomitata (involontaria forse, ma netta, e cmq è fallo). Esilarante poi il commento del merda Ambrosini, che dice, testuali parole:" eh, ma se era fuori area era sicuramente fallo". Direi che non serve aggiungere altro, per non rischiare ban e denunce.
Sulla partita in se, buon secondo tempo, e per me la gumina merita più spazio, perché anche quagliarella credo sia più a suo agio con uno davanti a lui, e soprattutto vicino a lui. Silva impresentabile, audero non colpevole sui gol, ma come ho già detto, se vale 20 milioni sul secondo gol deve fare il miracolo.
Peccato per l'infortunio di bere, perché credo abbia scombussolato parecchio i piani al mister. Cambi di nuovo azzeccati, ma mi preoccupa questo continuo approccio alla gara completamente sbagliato.
Ora a Napoli sarà dura, poi abbiamo tre partite che per me ci diranno se dobbiamo sudare freddo o no.
Speriamo di recuperare keita, perché dei nuovi, è quello che ci può dare qualcosa in più in termini di assist e gol.

[sampdorianamente]

Torno a scrivere dopo un mese abbondante di assenza e mi dispiace davvero dover commentare questa sconfitta.
Senza dubbio loro sono piu' forti di noi ma se poi ci si mette anche l'arbitro allora non c'e' proprio partita.
In genere non mi piace commentare l'operato dei direttori di gara..perche' spesso mi rendo conto che e' davvero difficile vedere tutti gli episodi e giudicarli correttamente..pero'..a questo giro un paio di cose non riesco proprio a non dirle perche' se il fallo di Gabbia secondo me poteva non esserci, anche quello di Jankto e' stato dato fin troppo a cuor leggero..ma con il VAR al giorno d'oggi non puoi non richiamare l'arbitro a rivedere la sbracciata di Romagnoli in area. Certo, ho letto che da regolamento in queste situazioni il VAR non e' obbligato a richiamare l'arbitro perche' l'entita' del contatto e' valutabile in campo e allora lui avrebbe dovuto avere piu' "coraggio" e fischiare rigore.
Probabilmente si perdeva ugualmente ma almeno sarei meno incazzato per questo arbitraggio a senso unico.
Non mi soffermo sui singoli ma Candreva mi e' sembrato un po' confusionario e forse aver giocato dall'inizio sull'altra fascia puo' averlo scombussolato.
Non era questa la partita da vincere e forse non lo e' nemmeno la prossima ma vorrei rivedere almeno il bel gioco espresso nelle tre partite vittoriose di Ottobre.
Dai ragazzi!!!!!!

[Flachi10]

Non scordiamoci che Calvarese è il fenomeno che ha dato il rigore all’Atalanta a Bergamo nonostante fosse andato al var, ripropongo l’immagine per rinfrescare la memoria.



Bisognerebbe fare in modo che i nostri destini non si incrocino più, perché già due indizi fanno una prova che nei nostri confronti non è proprio imparziale..

[Geco]

Non scordiamoci che Calvarese è il fenomeno che ha dato il rigore all’Atalanta a Bergamo nonostante fosse andato al var, ripropongo l’immagine per rinfrescare la memoria.



Bisognerebbe fare in modo che i nostri destini non si incrocino più, perché già due indizi fanno una prova che nei nostri confronti non è proprio imparziale..

Se dai questi due rigori devi dare anche i due a nostro favore. Poco altro da aggiungere

[Geco]

Non ho letto i vostri commenti, quindi magari ripeto cose già dette.
Per cominciare, la partita l'abbiamo guastata noi, con il solito primo tempo brutti brutto, anche se davanti avevi una quadra obiettivamebte forte nei singoli, e ben messa in campo.
Se poi a queste cose sommi un arbitro palesemente in malafede (perché sulla carta è uno dei migliori), chiaro che alla fine la partita la perdi.
A me l'episodio che ha fatto drizzare i capelli è la gomitata di romagnoli. Sui falli di mano, piaccia o no, c'è una regola fissa, e nei casi in questione viene applicata. Assurdo, perché se guardiamo bene è più dannoso il colpo di mano di gabbia ( palla in area, verso la porta) che quello di jankto (palla spizzicata sul braccio, e diretta palesemente lontano dalla porta). Per me su jankto non c'era fallo, almeno, non una spinta tale da darlo. Diciamo che me ne sto delle regole, e quindi, nei due casi citati me ne sto. Ma quella gomitata no, e il fatto che ci sia il Var, mi fa incazzare ancora di più, perché a rallentatore si vede ancor più nettamente la gomitata (involontaria forse, ma netta, e cmq è fallo). Esilarante poi il commento del merda Ambrosini, che dice, testuali parole:" eh, ma se era fuori area era sicuramente fallo". Direi che non serve aggiungere altro, per non rischiare ban e denunce.
Sulla partita in se, buon secondo tempo, e per me la gumina merita più spazio, perché anche quagliarella credo sia più a suo agio con uno davanti a lui, e soprattutto vicino a lui. Silva impresentabile, audero non colpevole sui gol, ma come ho già detto, se vale 20 milioni sul secondo gol deve fare il miracolo.
Peccato per l'infortunio di bere, perché credo abbia scombussolato parecchio i piani al mister. Cambi di nuovo azzeccati, ma mi preoccupa questo continuo approccio alla gara completamente sbagliato.
Ora a Napoli sarà dura, poi abbiamo tre partite che per me ci diranno se dobbiamo sudare freddo o no.
Speriamo di recuperare keita, perché dei nuovi, è quello che ci può dare qualcosa in più in termini di assist e gol.

Gordon nei due casi citati pero' se dai rigore per il mani di Jankto dai pure quello dell mani di Gabbia. Sono tutte e due involontari ma questo, lo sappiamo, non rileva. Dici bene pero' quando fai notare che il mani di Gabbia porta molto piu' vantaggio al Milan di quanto non ne porti il mano di Jankto alla Samp. E "molto" qui e' un eufemismo

[Gordon]

Gordon nei due casi citati pero' se dai rigore per il mani di Jankto dai pure quello dell mani di Gabbia. Sono tutte e due involontari ma questo, lo sappiamo, non rileva. Dici bene pero' quando fai notare che il mani di Gabbia porta molto piu' vantaggio al Milan di quanto non ne porti il mano di Jankto alla Samp. E "molto" qui e' un eufemismo

Ti spiego perché ho detto che me ne sto della decisione.
La regola non parla di volontario o meno, e cmq non è questo il caso. La differenza tra i due episodi e che:
Nel primo caso (jankto) la palla spizzacata di testa gli va dritta sul braccio, alto perché jankto è sbilanciato. La palla va lontano dalla porta, ma ik tocco è netto. Da regolamento (purtroppo) è rigore.
Nel secondo caso, azione molto più pericolosa, la palla prima di toccare il braccio di Gabbia, tocca il suo corpo. La differenza sta qui, e per quanto assurdo sia, è una regola, e così viene applicata. Onestamente? Io avrei dato fallo su jankto (anche se la spinta è leggera) e lasciato correre su gabbia, come è stato fatto.

[Geco]

Ti faccio due appunti:
1) jankto l’ha spizzata con la testa. Non capisco che differenza ci sia tra la testa di Jankto e il petto di Gabbia
2) se petto braccio non e’ rigore credo che vedremo tutti i difensori d’ora in poi aiutarsi col braccio quando ci danno di petto per controllare meglio il pallone